yolculuk
4 Haziran 2026 Perşembe
  • Gündem
  • Blog
  • Sınıfsal Bakış
  • Çeviri
  • Dünya
No Result
View All Result
  • Gündem
  • Blog
  • Sınıfsal Bakış
  • Çeviri
  • Dünya
No Result
View All Result
yolculuk
No Result
View All Result

AYM süresiz nafaka düzenlemesini iptal etti

Haziran 4, 2026

Anayasa Mahkemesi (AYM),  yoksulluk nafakasının “süresiz” olarak verilebilmesini öngören maddesini oy çokluğuyla iptal etti.

Antalya 12. Aile Mahkemesi’nin, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesindeki ilgili hükmün anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yaptığı başvuruyu inceleyen yüksek mahkeme, düzenlemenin iptaline karar verdi.

Gerekçesi daha sonra açıklanacak olan iptal hükmü, dokuz ay sonra yürürlüğe girecek.

Yürürlükteki mevzuata göre, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka talep edebiliyordu. Mevcut uygulamada nafaka, alacaklının yeniden evlenmesi, taraflardan birinin ölümü veya yoksulluk durumunun ortadan kalkması gibi yasal nedenlerle mahkeme kararıyla sonlandırılabiliyordu.

Hukuki verilere göre, mahkemeler nafaka miktarını takdir ederken tarafların gelirlerini, evlilik süresini, çocuk sayısını ve tarafların çalışma kapasitelerini dikkate alarak karar veriyordu. Ocak 2022’de dönemin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, hükmedilen yoksulluk nafakalarının yaklaşık yüzde 66’sının tahsil edilemediği ve bu durumun icra takipleriyle sonuçlandığı kaydetmişti.

2012’de reddedilmişti

Anayasa Mahkemesi’nin süresiz nafaka uygulamasına yönelik verdiği bu iptal kararı, yüksek mahkemenin 14 yıl önce aynı konuda attığı hukuki adımları yeniden gündeme getirdi.

AYM, 2012 yılında önüne gelen benzer bir itirazı oy birliğiyle reddetmiş ve o dönem süresiz nafakayı “sosyal devlet” ilkesinin kaçınılmaz bir gereği olarak tanımlamıştı. Yüksek mahkeme o günkü kararında, boşanma sonrasında özellikle ekonomik olarak güçsüz durumda kalan ve çoğunlukla kadınlardan oluşan tarafların korunmasını, devletin sosyal bir yükümlülüğü olarak değerlendirmişti.

Aradan geçen 14 yılda mahkemenin bu kararı iptal etmesi, yargının içtihat değişikliğine gittiğini ve yeni yasal çerçeveyi belirleme sorumluluğunu yasama organına devrettiğini gösterdi.

Tweet

Önerilen İçerikler

Tom Barrack, “çözüm süreci”ne hayranlığını dile getirdi

Tom Barrack, “çözüm süreci”ne hayranlığını dile getirdi

Mart 23, 2026
Yolculuk Çeviri | İran Parçalanmıyor

Yolculuk Çeviri | İran Parçalanmıyor

Mart 16, 2026
1 Mayıs Taksim İnisiyatifi metin yayımladı; DİSK, KESK, TMMOB ve TTB Kadıköy’e miting yapmaya gidecek

1 Mayıs Taksim İnisiyatifi metin yayımladı; DİSK, KESK, TMMOB ve TTB Kadıköy’e miting yapmaya gidecek

Nisan 17, 2026

Pöpüler İçerikler

  • Temiz eldivenlerin dayanılmaz hafifliği: CHP bizim derdimiz mi? – Baran Devran yazdı

    Temiz eldivenlerin dayanılmaz hafifliği: CHP bizim derdimiz mi? – Baran Devran yazdı

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Bay Kemal”den “Kemal Bey”e, “Umudumuz Kemal”den “Hain Kemal”e!.. – Tuner Tekin yazdı

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Sınıfsal Bakış | 13. yılında Gezi Direnişi

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Yolculuk Çeviri | ‘Batı Marksizmi’ nedir? (veya neydi)

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Şiirin ve kavganın ustası: Nâzım Hikmet – Tuner Tekin yazdı

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
No Result
View All Result
  • Anasayfa
  • Blog
  • Çeviri
  • Dünya
  • Gündem
  • Sınıfsal Bakış

Adali Labs tarafından üretilmiştir.