Yolculuk Haber Merkezi
8 Temmuz’dan bu yana NATO zirvesi öncesi “güvenlik tedbirleri” gerekçesiyle Marmara (Silivri) 2 No’lu Hapishanesinde tutuklu bulunan Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi Av. Yunusemre Işık hakkında 6 ay yakınlarıyla görüş yasağı verildi.
Avukat Işık hakkında uygulanacak görüş yasağı kararının hapishane idaresi tarafından 7/24 çalışan ve mahpusların hareketlerini takip eden kameraları kapatmak gerekçesiyle verildiği öğrenildi.
Marmara 2 Nolu Hapishanesinde mahpusların kaldığı hücreler 7/24 saat kameralarla izleniyor. Bir mahpusun gün içindeki tüm hareketleri sürekli gözetleniyor, tuvalet/banyoya kaç kere gittiği dahi kayıt altına alınıyor.
‘Fiili görüş yasakları’ da var
Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) İstanbul Şubesi, NATO Zirvesi öncesi tutuklanan kişiler hakkında “fiili görüş yasakları” uygulandığını belirtirken, NATO tutuklularının açık ve kapalı görüşlerde aile/akraba dışında üç kişiyi ziyaretçi olarak bildirme hakkı olmalarına rağmen hiçbir ziyaretçinin aylardır onaylanmadığı, ziyaretçi olarak bildirilen tutuklu yakınlarının inceleme sürecinin devam ettiği gibi gerekçelerle oyalandığını söyledi.
Müvekkillerinin ödemeleri suç sayılmıştı
ÇHD, tutuklu avukatlar Ezgi Önalan ve Yunusemre Işık’a yöneltilen suçlamalarda avukatlık faaliyetlerinin dosyaya konu edildiğini belirtmişti. Avukatlık Kanununa göre hem avukat ve hem de bir itham altında bulunan kişi, yaptıkları görüşme ve içerikleri nedeniyle hiçbir şekilde suçlanamazken, Önalan ve Işık hakkında tutuklama gerekçesi olarak müvekkil görüşmeleri, banka hesabına avukatlık ücretlerinin yatması gibi avukatlık faaliyetleri gösterilmişti.
Ne olmuştu?
7-8 Temmuz tarihlerinde Ankara’da düzenlenen 2026 NATO zirvesi öncesi Haziran ayından itibaren yurt çapında ev baskınları düzenlenmiş ve yüzlerce kişi tutuklanmıştı.
Savcılık tutuklama gerekçeleri olarak “eylem yapma şüphesi” öne sürerken hukukta olmayan “önleyici gözaltı” ile sürecin gerçekleşmesi, gözaltına alınanlara “hangi örgüte üyesin, kod adın var mı, X örgütü hakkında bilgi verin” gibi sorular sorulması dosyanın içeriği ve delil olmadan gözaltı yapılması tartışma yaratmıştı.
Bu süreçte ÇHD İstanbul Şube Başkanı Av. Ezgi Önalan ve ÇHD üyesi Av. Yunusemre Işık “avukatlık faaliyetleri” gerekçe gösterilerek tutuklanmıştı. ÇHD, yaptığı açıklamalarda iki avukatın “devrimci avukatlık” yaptığı için tutuklandığını ifade etmişti.
